Открытый диалог об «обыкновенном нацизме» и защите исторической правды

Председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Руслан Гагкуев провел открытый диалог со студентами и преподавателями ВлГУ. Модераторами выступили ректор ВлГУ Анзор Саралидзе и профессор ВлГУ Елена Петровичева. В дискуссии также приняли участие председатель Общественной палаты региона Анатолий Аннин, директор филиала Российского общества «Знание» Максим Быстров, руководитель КЦ Елена Пронина и сотрудники КЦ.

Участники обсудили важность сохранения исторической памяти, памяти о героях России, защитниках Отечества, форматы проведения мероприятий по формированию среди детей и молодежи гражданской идентичности, особенности музейных экспозиций по тематике СВО, проблемы изучения украинского национализма и историческую роль России на геополитической арене.

Дискуссию открыл вопрос студентки ВлГУ о проблемах изучения исторических корней современного нацизма на Украине. Руслан Григорьевич подчеркнул, что в этой работе главным принципом является опора на исторические источники:

 «О любом историческом явлении, событии надо рассказывать, основываясь на фактах. Ничто не вызывает такого доверия, как исторические первоисточники, сборники документов и то, что периодически выкладывается в цифровом виде на сайте Минобороны и ресурсах других ведомств. Это всё важные источники, которые должны служить исторической науке для образования и воспитания. Для того, чтобы люди могли узнавать правду. Когда мы говорим о предпосылках тех событий, которые сейчас происходят на Украине, мы так или иначе обращаемся к событиям Второй мировой войны или даже раньше — возвращаемся к Первой мировой войне, а именно: к той политике, которую Австро-Венгрия с Германией проводили по насаждению украинского национализма и созданию такого искусственного государственного образования в 1918 году. Мы видим, к чему такое достаточно мягкое отношение к представителям националистических движений в конечном счёте привело. Это как раз одна из тех скрытых предпосылок, которая, к большому сожалению, с распадом Советского Союза сыграла свою ужасную роль».

Примером для обсуждения темы об истоках и последствиях украинского нацизма стала личность арестованного в 1954 г. сотрудниками КГБ СССР Василия Кука – главнокомандующего Украинской повстанческой армии (организация признана экстремистской, деятельность запрещена на территории РФ), одного из лидеров украинских националистов, ближайшего сподвижника Степана Бандеры. Несмотря на внушительный послужной список националиста и террориста, пособника гитлеровцев, после ареста в СССР Кука не поставили к стенке. Он получил тюремный срок, но в заключении оставался сравнительно недолго. В 1960 г. его освободили по амнистии.

Личности Кука посвящены публикации в региональных СМИ, а в музее УФСБ по Владимирской области хранится раритет – покаянное письмо Кука. В нем он обратился к бывшим соратникам, остававшимся на нелегальном положении и в эмиграции, отрекся от ОУН-УПА (организация признана экстремистской, деятельность запрещена на территории РФ) и призвал украинское правительство в изгнании признать СССР как законное государство и вернуться на Украину.

Вот некоторые цитаты из письма:
«Современная украинская эмиграция, ее разные политические партии в своей антисоветской деятельности опять находят для себя «союзника» против так называемого общего врага — коммунизма, на этот раз в лице империалистов США и их союзников по военным блокам».

«Нет сомнения, что американским и другим империалистам очень выгодно пользоваться услугами таких эмигрантских кругов и даже чем-то им помогать. Но выгодно ли это вам самим, украинские эмигранты?»

▪️Когда президент Украины В. Ющенко намеревался присвоить Куку звание Героя Украины, бывший главнокомандующий УПА (организация признана экстремистской, деятельность запрещена на территории РФ) категорически отказался от награды. Причины отказа, как отмечают исследователи-историки, можно усмотреть, вспомнив высказывание Василия Кука о постсоветской Украине: «Не за такую Украину мы воевали. Нам американская Украина была не нужна…»

Также Руслан Григорьевич ответил на вопрос о причинах агрессивной политики стран Запада по отношению к России и её истории:

«Страны Запада не забывали нашу историю, они её никогда и не знали. Проблема в том, что они и свою историю забывают. Она связана не с тем, что у них память плохая, а с тем, что наша страна на протяжении столетий является для них геополитическим противником. Бывали периоды, когда мы были союзниками, но Россия в силу своих культурно-исторических отличий является конкурентом, и всегда есть желание каким-то образом нашу страну устранить с мировой арены. Ведь самый идеальный вариант для них — это распад России. Главная движущая сила в этом, конечно же, — ресурсы, которыми обладает наша страна, и борьба за них с течением времени будет только ожесточаться».

Студенты интересовались современными трудами об украинском национализме и преступлениях на территориях бывшей Украинской ССР. В частности, Руслан Гагкуев посоветовал ознакомиться с трудами члена Общественной палаты РФ Максима Григорьева — добровольца из зоны СВО и друга Российского исторического общества.